על גיבורים וגיבורי-על

בעקבות הסרט "קיק-אס" שעוד לא ראיתי, צץ לו מחדש דיון ישן על גיבורים ומה מוסיף להם את ה"על".

אדם-על
אדם בעל תכונות על-אנושיות
נתחיל מהצד הפשוט לדעתי, במשפט, מה שהופך גיבורים לגיבורי-על הוא כח כלשהו (לא חייב להיות פיזי) שלאדם רגיל לא יכול להיות, סוג של על-אדם. הנה דוגמא, פלאש מול יוסיין בולט:
בולט מסוגל לעבור 100 מטר ב 9.58 שניות ו-200 מטר ב-19.19 שניות.
פלאש – קלת יותר מ-133 קילומטר באותן 10 שניות.

גיבור
נועז, אמיץ, עז, מחרף-נפשו, חזק, בן-חיל, רב-כוח, עזוז
גיבור הוא מישהו עושה מעשה אמיץ ששומר, או היה יכול לשמור, על חיי אדם, לרוב תוך סיכון חייו שלו.

מנהיג
מפקד של קבוצה גדולה של בני אדם או בעלי-חיים – מוביל, ראשון, מדריך; שליט, סמכות, נשיא, מושל, מפקד, אדון; קברניט, קפיטן; ראש שבט, מורה רוחני.
מנהיג לעומת גיבור, לא עושה את המעשים בעצמו אלא מוביל את בני האדם שמסביבו ומשפיע עליהם לפעול בכיוון הנכון.
מנהיג יכול להיות גיבור, אבל ממש לא בהכרח.

גיבור לרגע/גיבור למשך זמן.
מישהו פעם אמר שגיבורים לא נשארים, אני נוטה להסכים, גיבור שעשה מעשה גבורה יחיד, אמנם ישרוד אבל יזכרו אותו כגיבור רק לזמן מה. לעומתו, גיבור שממשיך לעשות מעשי גבורה, לרוב ימצא את עצמו מול מעשה שהוא לא יכול לו..
הגיבורים היחידים שיש לנו לאורך זמן הם גיבורי העל, והם כמובן, לא אמיתיים.

לסיכום, המעניש – למרות האימונים הצבאיים, באטמן – למרות הטכנולוגיה והכסף, ואיירון מן – למרות הטכנולוגיה, הכסף והאינטיליגנציה, אמנם גיבורים אבל הם לא גיבורי על.
ואולי דווקא בגלל זה הם צריכים להיות מוערכים יותר.

כל מי שלא מסכים איתי יכול למוזמן להביע את דעתו פה בתגובות.
בוב.